iTalkMovie聊電影

導演：Paul Thomas Anderson

    這部電影光是其劇情錯綜複雜就會趕走許多人，稍稍閃神就得倒轉，能把它拍成電影真的不是一件簡單的事，原本就是適合小說的故事，將它濃縮成電影版本，風格又能自成一格，的確不簡單，但劇情之複雜也許也是其嘲諷的手段，就像片中的大腳警探，過著制式化的生活，被工作限制行動與思想，回家又被老婆霸凌，他們永遠不知道如何快活，如何站在不同的視角看待世界，最後將菸草大口吞下肚，就像是注定與嬉皮文化格格不入。


    聽說臺灣沒有上映這部電影，我不敢說它可不可惜，因為依我看完的解讀，這部電影嘲諷的正是多數的臺灣人，生活在處處充滿矛盾的環境，複雜又制式的表象之下，卻像個Zombie一樣，沒有意識到最根本的"陰暗面"，且臺灣代表嬉皮的角色也嬉不徹底，頂多在部落格大放厥詞罷了(筆者中槍)。 李安的《Taking Woodstock》讓我們認識白天的嬉皮，那這部電影則讓我們看見夜晚的嬉皮，P.T Anderson的電影就像大麻，前提是如果摒棄所謂好與壞的認知，我們會活得更快樂。

歐文參一腳

    對於劇情已經夠亂還要緊盯字幕這點，非英文母語的觀眾可能會有一點障礙，就像老外看王家衛的電影，我相信他們一定也重看無數次，文字風格在現實與虛幻之間徘徊，有種縷縷不盡的煙霧瀰漫之感，就像大麻的煙痕，同時搭配復古的配樂，讓人置身電影裡的時代背景，從Doc的視野解析並提出自己的嬉皮假設，講句實在話，若對社會生態沒有初步了解或者生活沒有靈魂的人請避免嘗試。

連海報都很有Style

    號稱黑色喜劇，但可能會顛覆一般人對喜劇的印象，有點類似是《白日夢冒險王》的感覺，但是又不顯得明顯、做作，反而是沉浸在自己的世界裡，任何事物都會變得輕鬆自在愉悅，而且《性本惡》也少了點哲學的色彩。 鏡頭的掌控很精采，讓大量的對白一點也不無聊，也因此營造不少有趣的橋段，演員更是屌到爆，從小看Joaquin Phoenix演戲，每次都讓我有全新的感受，實力派演員嶄露無遺，但Josh Brolin還是那個樣，狀況大概跟Mark Wahlberg一樣，戲路大同小異，還有其他綠葉各司其職，組織出這個循環不息的生態。

"固有的瑕疵無法理賠"

    其實我知道網路上有很多看不懂的聲音，但其實只要有自己的觀點就夠了，這就是片裡呈現的多樣性，即後現代主義強調的異質性，也與70年代的美國互相呼應，但我看的是一種生態，一種真實認識自我的狀態，我們內在的瑕疵迫使我們不斷追求，在主角周圍出現的角色，各個都是"固有的瑕疵"，每個人都有無數個面向，乍看之下都是極俱風格的，總結起來創造了一個獨特的世界，或者你也可以解釋為"我們的世界"。


圖片來源：IAC Films、Ghoulardi Film Company、Warner Bros.