iTalkMovie聊電影

導演：David Fincher

    中文片名取作控制，想必是為了Fit in臺灣普遍大眾的理解能力，不然其實按照原片名翻譯"失蹤的女孩"才能從片中慢慢去發現故事流露的情感訴求，這樣才會有一層迷霧壟罩在控制二字之上，以增添它的懸疑感，並體會大衛芬奇的敘事手法。  在他之前的作品裡大多都是改編劇情小說的故事，這部《Gone Girl》也不例外，並由原作者Gillian Flynn擔任電影編劇。 在越簡單的對話或片段裡，越能看出導演的鬼斧神工，尤其在劇情片裡，對白的傳達是相對重要的，導演用盡巧思設計每個鏡頭，好讓對白能順利推展劇情，並放大演員的技巧性，這部電影也許不是每個人都喜歡，但它的確激起一些令人省思的弦外之音，就像越苦的咖啡一樣有人愛喝，凡事都有它的價值在，堅守立場是自我設限的悲劇。

我是賤婊子才不告訴你呢，啾咪

    電影前半段以解謎的步調慢慢推進，同時穿插兩人的邂逅與後來的導火線，在一段關係的開始，我們總是用想像力去填補另一伴的人格，為了達到目的也會用盡各種手段包裝我們的本性，我們甚至會被自己誤導到不願相信我們的醜惡面，這也是這個故事最重要的元素，我們幾乎眼見的所有事物都是經過人為精心包裝的成品，就像她的童書"Amazing Amy"，大提琴與排球都是她理想中的配件，深怕面對自己跟其他人一樣懶惰的那一面而無限腦補，為了就是讓人impressive的目的，這種現象大概跟嘴砲差不多意思，社會上所謂的"成功人士"都有個共通的特質，就是比我們更會包裝與更會嘴砲，同一件事能有截然不同的說法，甚至還能說服別人，但不論做了多少事，背後那骨子裡的"賤貨"從來沒有消失過，從來沒有。

謝謝你們幫我找老婆，但活捉無賞

    這些人善於說服群眾(我猜耶穌的十二門徒也是這種人吧？)，在過去槍砲是傳播訊息最有力的管道，但現在我們的電視媒體成為日常生活中傳播信息的唯一管道，見證了人類短短幾千年的歷史，我們的本性從沒變過，我們一再地想握有控制權，恨不得每個人都要接受我的想法，所以美化與引導的手段相對重要，女主角善用21世紀最猖狂的道德心，而道德感的根本就是被操控出來的價值觀(同時也有達到控制群眾的效果)&情緒化反應，甚至是弱者的哀號，而情緒化是個不定時炸彈，通常容易顯現在不做學問的人身上(智障鄰居)，如果好好善用將會是絕佳的武器，這也顯現出我們當代的媒體與價值觀的脆弱根基。

很有趣的海報  (仿約翰藍儂&小野洋子的照片) ，所謂愛的要死...

    對於"控制"，縮小到最小的單位，在每天都面對的到的兩性關係裡依舊擺不平這個問題，人類時常定義或控制人事物，所以我們生活中的小抉擇都跟希特勒差不多"邪惡"。  同理心such thing到底存不存在？我們真的了解彼此嗎？因為如果真的了解的話，就壓根兒不會選擇湊在一起，在兩性的愛情與婚姻的確可以很美好夢幻，前提是無知地活在謊言下，有的時候我真的覺得達爾文才是世界上最浪漫的人，也許人形豺狼才是我們該有的樣子？

“what have we done to each other?”

    兩性的難題以驚悚的方式呈現，解謎的步調與懸疑的基底簡直是實體化的兩性關係，看到的是平常都會遇到或看到的事情，同時也製造與觀眾的認同感；演員Rosamund Pike平靜的眼神裡，彷彿有上千個靈魂住在裡面，相較於Ben Affleck，因為角色的關係，小班的演技就需要更大的突破，可惜的是我感受不到他的情緒(應該是因為他的下巴吧)，但我還是很期待他未來的蝙蝠俠。  而印象比較深刻的是Amy的前男友被割喉的片段，燈光忽明忽暗再加上重低音，這種營造手法與情緒轉折實在有點猛；故事劇情除了討論令人省思的兩性關係，同時也批判了媒體牽制住我們的生活，我們都活在經包裝過的世界，相較於真實展現人性的Amy，人們在電視機前後定義的嘴臉才是最噁心最虛假的"立場"。 #


圖片來源：20th Century Fox

最後，喜歡看Adam Sandler 的電影錯了嗎！？(憤怒)